Blog

Aug 20, 2023

Que contient l'amendement constitutionnel sur l'avortement proposé par le Missouri

Vous voulez du journalisme local dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter gratuite tous les mardis et jeudis. Nous ne vendons ni ne partageons vos informations avec qui que ce soit. Nous ne vous spammerons jamais. "Le Beacon à la fois

Vous voulez du journalisme local dans votre boîte de réception ?

Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter gratuite tous les mardis et jeudis.

Nous ne vendons ni ne partageons vos informations avec qui que ce soit. Nous ne vous spammerons jamais.

« Le Beacon cible et atteint les populations sous-représentées de KC, et j'ai constaté l'impact de ces efforts à plusieurs reprises au cours de ma première année en tant que supporter. Continuez comme ça ! »

-Robert M.Membre en vedette

La balise dans votre boîte de réception. Nos rapports à la State House se concentrent sur les faits et non sur les opinions. Inscrivez-vous à notre newsletter pour connaître la dernière couverture.

La lutte contre l’interdiction de l’avortement dans le Missouri commence par le langage.

Désireux de légaliser à nouveau la procédure dans l'État après qu'un arrêt de la Cour suprême des États-Unis l'année dernière ait permis à l'Assemblée générale de l'interdire, les partisans du droit à l'avortement ont lancé 11 versions d'une pétition pour demander aux électeurs un changement en novembre 2024.

Ils ont soumis ces modifications potentielles à la constitution de l'État au secrétaire d'État Jay Ashcroft pour déterminer quel type de résumé pourrait réellement apparaître sur les bulletins de vote.

Ashcroft, un opposant républicain à l’avortement et candidat au poste de gouverneur en 2024, a élaboré un langage de vote que ses partisans ont trouvé trompeur et conçu pour rejeter les pétitions lors d’un vote public. Les résumés de son bureau semblaient inviter à une contestation qui retarderait pendant des mois la capacité de tout groupe à faire circuler des pétitions.

Le médecin qui a déposé les requêtes a poursuivi Ashcroft en justice et affrontera son cabinet lors d'une audience au tribunal le 11 septembre.

Pendant ce temps, les groupes de défense du droit à l’avortement se battent eux-mêmes pour la langue tout en recherchant les changements les plus forts qu’ils peuvent apporter tout en convainquant une majorité d’électeurs du Missouri de voter « oui ».

Sur les 11 versions de la pétition soumise à Ashcroft, les partisans du droit à l’avortement semblent se concentrer sur six d’entre elles.

On promettrait carrément le droit à l’avortement. Les autres donneraient aux législateurs des États une marge de manœuvre pour réglementer. Trois versions permettraient à l'Assemblée générale d'interdire l'avortement après la viabilité fœtale (un point qui arrive plus tôt dans la grossesse grâce aux progrès de la médecine). Deux autres versions protégeraient le droit à l'avortement au moins jusqu'à 24 semaines de gestation, soit trois semaines avant la fin du deuxième trimestre.

Dans le résumé rédigé par son bureau pour les 11 propositions différentes de pétitions en faveur du droit à l’avortement, Ashcroft affirme que les mesures permettront des « avortements dangereux et non réglementés » sans nécessiter de licence médicale. Si le langage du résumé reste inchangé, des éléments tels que des exemples de bulletins de vote ne montreraient aux électeurs que le résumé d'Ashcroft, et non le texte intégral de l'amendement.

Ashcroft soutient que les pétitions sont formulées de manière trompeuse pour cacher l'étendue de ce que signifierait l'adoption du droit à l'avortement.

« Mon bureau s’engage à protéger les électeurs contre la désinformation », a-t-il déclaré dans un éditorial du 18 août dans le Missouri Times, un site Internet conservateur.

Dans un procès, l'Union américaine des libertés civiles a accusé le secrétaire d'État de politiser ce qui devrait être essentiellement un rôle de comptabilité.

« Les habitants du Missouri veulent le droit de prendre des décisions personnelles concernant leurs soins de santé reproductive… sans interférence du gouvernement », a déclaré le porte-parole de l'ACLU, Tom Bastian, dans une déclaration à The Beacon. "Des politiciens déconnectés (veulent) supprimer le droit de vote sur les droits reproductifs."

Le Dr Anna Fitz-James a soumis les 11 pétitions originales au secrétaire d'État. L'ACLU du Missouri plaide l'affaire devant les tribunaux de l'État.

Pendant ce temps, Fitz-James et les Missouriens pour la liberté constitutionnelle se présentent comme le visage public de la campagne visant à poser une question aux électeurs. Les dossiers de financement de la campagne montrent que le groupe s'est formé en mars.

Bien que ce groupe n'ait pas commenté publiquement la campagne de pétition, plusieurs groupes de défense du droit à l'avortement se rassemblent en privé pour équilibrer leur désir de légaliser l'avortement dans autant de situations que possible et ce qui pourrait effectivement être adopté en 2024.

Un sondage d'août 2022 montre qu'environ 48 % des Missouriens soutiennent un amendement constitutionnel effaçant l'interdiction actuelle de l'avortement dans le Missouri. Environ 40 % s’opposent à la légalisation de l’avortement.