Blog

Aug 15, 2023

Les présidents du Conseil de sécurité débattent de la fourniture par les pays occidentaux d'armes qui soutiennent le droit à l'autonomie de l'Ukraine

Au milieu de la guerre en cours en Ukraine, les intervenants du Conseil de sécurité ont examiné aujourd'hui la justification et les conséquences des livraisons d'armes de l'Occident à Kiev, beaucoup affirmant que ces armes soutiennent

Au milieu de la guerre en cours en Ukraine, les intervenants du Conseil de sécurité ont examiné aujourd'hui la justification et les conséquences des livraisons d'armes par l'Occident à Kiev, beaucoup affirmant que ces armes soutiennent l'autodéfense de ce pays contre l'invasion de la Fédération de Russie, tandis que d'autres se sont inquiétés du fait que de telles armes l’assistance militaire fait d’un règlement pacifique un espoir lointain.

S'adressant à l'organe de 15 pays, Izumi Nakamitsu, Haut Représentant pour les affaires de désarmement, a déclaré que la fourniture d'une assistance militaire aux forces armées ukrainiennes, comprenant apparemment des armes conventionnelles lourdes et des systèmes de missiles, s'est poursuivie, ajoutant que des rapports ont également été rapportés par des États. transférer ou projeter de transférer des armes, telles que des véhicules aériens de combat sans équipage et des munitions, aux forces armées de la Fédération de Russie pour les utiliser en Ukraine.

« L'afflux d'armes et de munitions dans tout conflit armé peut contribuer à une escalade et présente des risques importants de détournement et de prolifération même après la fin du conflit », a-t-elle averti, appelant à des mesures pour faire face au risque que ces armes finissent entre les mains des militaires. d’utilisateurs finaux non autorisés. Exhortant les États à adhérer aux traités et instruments, notamment le Traité sur le commerce des armes et le Protocole sur les armes à feu, elle a souligné que la transparence dans les transferts d'armes est une mesure de confiance, qui peut servir à réduire les tensions, les ambiguïtés et les perceptions erronées.

Danny Haiphong, un journaliste écrivant sur les violations des droits de l'homme et les crimes de guerre commis dans le monde par les États-Unis, a déclaré que des dizaines de milliards de dollars des contribuables de son pays servent à financer et à armer une guerre par procuration contre la Fédération de Russie, tandis que les citoyens ordinaires souffrent de niveaux croissants. de pauvreté, d'itinérance et de suicide.

Washington, DC, est le plus grand exportateur d'armes au monde, représentant 40 pour cent de toutes les ventes mondiales, qui ont joué « un rôle déterminant dans certaines des guerres les plus sanglantes des deux dernières générations », a-t-il souligné, soulignant que les ventes d'armes occidentales en cours à l'Ukraine viole la Charte des Nations Unies. Les États-Unis et leurs partenaires occidentaux doivent apprendre à agir dans le cadre du droit international, « comme tous les autres États membres, sinon le monde sera confronté à une menace constante d’instabilité et de guerre », a-t-il souligné.

Au cours du débat qui a suivi, alors que de nombreux membres du Conseil se sont dits préoccupés par les pertes civiles et ont appelé à des efforts diplomatiques en faveur d'une solution pacifique, plusieurs orateurs ont remis en question les raisons pour lesquelles la Fédération de Russie avait convoqué la réunion d'aujourd'hui.

Le représentant de la Fédération de Russie a expliqué que les armes occidentales se répandent partout dans le monde, y compris sur les marchés noirs des zones de conflit en Amérique latine et en Afrique, compromettant ainsi directement la sécurité. Qualifiant de « mensonge direct » les assurances occidentales selon lesquelles les armes utilisées en Ukraine ne seront pas utilisées en violation du droit international humanitaire, il a déclaré que Kiev utilisait des bombes à fragmentation pour frapper des zones de Donetsk qui n’avaient pas de cibles militaires.

Réfutant cet argument, le représentant des États-Unis, président du Conseil pour le mois d'août, s'est exprimé en sa qualité nationale pour exprimer le soutien continu de son pays à l'autodéfense de l'Ukraine, notamment par la fourniture d'armes et d'équipements. "La Russie nous dit que ce n'est pas le pays envahisseur qui est responsable de la crise", a-t-il déclaré, dénonçant la rhétorique nucléaire irresponsable de Moscou, notamment son annonce concernant le stationnement d'armes nucléaires sur le territoire de la Biélorussie.

Dans le même ordre d'idées, le délégué de l'Albanie, soulignant que les informations sur les transferts d'armes vers l'Ukraine sont des données ouvertes, a déclaré que ces transferts sont légaux et justifiés. En outre, l'article 51 de la Charte des Nations Unies fournit une base juridique claire permettant aux États individuels d'offrir une assistance à un pays exerçant son droit inhérent à la légitime défense.

Faisant écho à cela, le délégué du Japon a déclaré que les livraisons d'armes sont motivées par la nécessité pour l'Ukraine de se protéger : « Plutôt que de suggérer que le soutien à l'Ukraine mettrait en péril les efforts diplomatiques, la Russie devrait immédiatement retirer toutes ses troupes et son équipement militaire d'Ukraine ».